Саакашвілі став реально небезпечний для нашої країни

0














Я б з великим задоволенням попрацював би і допоміг «молодому» Саакашвілі, який ще не був зіпсований владою і сп’янілий від успіхами. Зараз же його явно «занесло», він став реально небезпечний для нашої країни. Особливо коли виступає в дуеті зі своїм «другом», таким же психопатом і феєричним самодуром Дональдом Трампом

Довго стримувався, але «пару слів» про Міхеїла Саакашвілі (далі МС) все-таки напишу.

Довгі роки був затятим шанувальником МС: 2 рази перечитував книгу «Чому у Грузії вийшло», при поїздці в Грузію в 2012 році активно цікавився думкою людей, уважно відстежував його діяльність в Україні.

Коротко про його віхи:

1. У перші роки президентства МС створив середовище, в якому команда реформаторів на чолі з Бендукідзе провела колосальні зміни в Грузії. Країна рвонула на перші місця у багатьох рейтингах, а ВВП за 7-8 років зріс у 10 разів

2. Під час другого терміну МС допустив ряд стратегічних помилок — не провів реформу судової системи, дуже поспішав, не пояснюючи народу суть змін. Також він потрапив в опьяняющую залежність від влади, намагаючись будь-якою ціною втриматися там. Тому, МС почав «коригувати» демократію, вибудовуючи систему, схожу на російську. Для цього просунув у парламенті закон, що розширює повноваження прем’єр-міністра, розраховуючи на цей пост після закінчення 2-го президентського терміну. Загалом те ж, що зробив Путін в 2008 році. Але грузинський народ вирішив інакше, проголосувавши за опозицію, і МС вимушено покинув Грузію

3. Довго розповідати про період губернаторства в Одесі не буду, про це написано-переписано дуже багато. Але однозначно те, що кількість обіцянок було на кілька порядків більше реальних справ. Так, йому заважали і ставили палиці в колеса, але досвідчений політик повинен уміти маневрувати і діяти дипломатично. На противагу йому, у Дніпропетровській області, команда реформаторів змогла зробити дуже багато, при цьому не роблячи особливого Піар-а. До того ж спочатку МС отримав майже повний карт-бланш, але мабуть легше діяти в лоб і постійно знаходити винних. МС не захотів бути гнучким, а точніше не зміг з причини того, що він є…

4. … психопатом. Як втім, багато представників української політики. У нас дуже складно протриматися у владі, не маючи якостей психопата. Вивчаючи типи особистості, я в свій час я залучився в тему психопатії, яка відкрила очі на багато вчинки «влада придержавших».

Ось короткий опис психопата — вірить у власну унікальність, в якесь вище призначення. Постійно бреше, часто вірячи в те, що він говорить. Рідко замислюється про наслідки своїх дій. Для психопата у всіх бідах завжди винен хтось інший. Він не здатний до каяття, не може себе контролювати, імпульсивний. «Чистих» психопатів у світі близько 2%, а ще 8% схильні до психопатії. Але вони займають непропорційно велику частку серед злочинців (близько 20% легенів і більше 50% тяжких злочинів), політиків (тут немає статистики) і топ-менеджерів вищої ланки (близько 20%).

З фізіологічної точки зору, у психопатів відсутнє співчуття до інших людей, вони не здатні відчувати страх і тривожність. Вони асоціальні особи, які не отримують ні найменшого задоволення, допомагаючи іншим людям. Тому джерелом насолоди психопатів є тільки «особисті» задоволення – багатство, влада, слава. Це стосується психопатів нижчого типу, таких як Сталін, Гітлер чи Янукович.

Психопати ж вищого типу (Черчілль, Де Голль) думають про те, який слід вони залишать в історії, в пам’яті у людей. Вони намагаються робити те, що принесе користь суспільству. Але відсутність обмежуючих факторів майже завжди скочуються в диктатуру. Що і сталося в Туреччині з Реджеп Ердоганом, спочатку відновили економіку країни, а тепер ввергающий її в тотальну диктатуру.

Те ж саме відбувається з МС, ознак психопатії у якого вище даху. Найімовірніше, він параноический психопат (далі з Вікіпедії): вони образливі, злопам’ятні, самовпевнені. Постійне прагнення до самоствердження, безапеляційна категоричність суджень і вчинків, егоїзм і крайня самовпевненість створюють ґрунт для конфліктів з оточуючими. З віком особистісні особливості зазвичай посилюються. Застреваемость на певних думках і образи, «боротьба за справедливість» є основою для формування домінуючих (надцінних) ідей.

Надцінні ідеї на відміну від маревних, базуються на реальних фактах і подіях, конкретні за змістом, проте судження при цьому засновані на суб’єктивній логіці, поверхневого і одностороннього оцінці дійсності. Змістом надцінних ідей може бути реформаторство. Невизнання достоїнств і заслуг параноїдальною особистості веде до зіткнення з оточуючими, конфліктів, які, в свою чергу, можуть стати реальним підґрунтям для сутяжного поведінки в «боротьбі за справедливість».

Також у нього є ознаки істеричного психопата (також трохи Вікіпедії): для них найбільш характерна жага визнання, прагнення у що б то не стало звернути на себе увагу оточуючих. Це проявляється в їх демонстративності, театральності, перебільшенні і прикрашанні своїх переживань. Їх вчинки розраховані на зовнішній ефект, лише б вразити оточуючих, наприклад, незвичайно яскравим зовнішнім виглядом або бурностью емоцій. Характерні часті коливання настрою, швидка зміна симпатій і антипатій.

Є багато фактів такої поведінки, відомі широкій публіці. Але найбільше мене переконав маловідомий багатьом факт, коли рік тому Демальянс вів переговори з МС про об’єднання. Та цього не сталося тільки з однієї причини – МС вимагав, щоб нове утворення називалося б його ім’ям. На це демальянсовцы піти не могли — надто вже тхнуло культом особистості, і розходилося з концепцією Демальянсу.

Впевнений, що МС за великим рахунком байдужа Україна. Позбавлення його громадянства напевно не було кращим рішенням влади. Але те, що він творить в помсту, прикриваючись словами справедливості і намагаючись потрапити в настрій маса, приносить нам колосальний шкоду. А адже тільки почався підйом в економіці, ми тільки оправляємося від кризи, тільки-тільки реформи, запущені 1-2 роки назад, почали давати свій «відстрочений» ефект.

Я б з великим задоволенням попрацював би і допоміг «молодому» Саакашвілі, який ще не був зіпсований владою і сп’янілий від успіхами. Зараз же його явно «занесло», він став реально небезпечний для нашої країни. Особливо коли виступає в дуеті зі своїм «другом», таким же психопатом і феєричним самодуром Дональдом Трампом

Источник

Натисніть на стрілку що б перейти до наступної сторінки

Оставить комментарий